宝塚記念はいつからGI格の大レースになったと考えられるのか
宝塚記念はいつからGI格の大レースになったと考えられるのか
1960年の創設以後、早期からコダマやシンザンなどの勝利によってパっと見では当初から格の高いレースに見えがちな宝塚記念ですが、同時期に開催されていた高松宮杯の方がメンバーが良かったりして「G1.5」のような時代も随分長かったような気がします。
現実としてシンザンは「五冠馬」であり、その中には宝塚記念の勝利は含まれていません。(八大競走だけをカウントしたものであるとは理解していますが)
そういう点を踏まえ「宝塚記念はいつからGIと言えるようなレースとなったのか」を教えて欲しいです。
色々な回答をお待ちしています。
投稿日時 - 2006-09-17 03:57:17
質問者が選んだベストアンサー
GIで言えば1984年ですがこれでは質問の意図から外れますよね。
手っ取り早いのが賞金の比較です。有馬と比較すると大幅に違いますので、近い距離ということで天皇賞・秋で考えました。現在（2005年度）は同じで、いつから同じになったかというと1987年です。つまり、この年か前年からほぼ同格と言えますね。1986年か1987年です。
私の考えでは1984年です。それ以前は８大競走が今で言うGIで、それ以降は格付け通りです。事実、シンザンは時代通り８大競走で、ルドルフはGIで５冠なり７冠と言ってますよね。ブライアンとシービーは４冠、ディープは５冠、セントライトは三栄冠馬。
ついでに海外を考えると、これがGI？ というようなレースは大量にあります。GIのステップレースがGIとは意味不明です。こう考えると、日本のグレード制はある程度他国よりよく出来てると思うので1984年ではないでしょうか。
ただ、ルドルフとタマモクロスの古馬の路線はこれでしょと王道を作り、大半を勝ち、宝塚の価値が上がり質問文のG1.5からGIになったのはタマモの88年以降なのかな。
もう一つの考えとして、コロコロ変わる日にちがある程度いい位置にある今になったのは2000年なのでこの頃ともとれます。
投稿日時 - 2006-09-18 01:39:21
このQ&Aは役に立ちましたか?
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（5）
何時からＧ１級と認識されたか？というより、そもそも宝塚は有馬に対して創られたわけですから、最初からＧ１（当時の８大レース）級のレースにするという目的があったわけですよね。たとえ誰もＧ１級と思っていなくても、グレード制導入時には無理にでもＧ１にしなければならなかったレースだと思います。しかし実際は歴史に残る馬名がズラリと並び、「西のグランプリ」の名に恥じない歴史を歩んできたといえます。
＞高松宮杯の方がメンバーが良かったりして
なんとなくそんな印象があるのは、宝塚はメンバーが揃わないからでしょう。やはり宮杯は４歳（当時）の参戦も多かったですし、面白さという意味では確かにこっちでした。暮れの有馬記念の最大の魅力はやっぱり古馬と４歳との対戦ですから、そういう部分では宝塚は古馬チャンピオン級の「消化試合」という雰囲気があることは否めません。
＃３ tetrarchさんの８８年タマモ説は納得のゆくものですが、私としては９１年の「メジロ記念」かな、と思います。宝塚というレースの特徴、つまり、チャンピオン級が手堅いレースをするＧ１である、というイメージを印象付けたレースだったと思います。それに宝塚記念と言えば杉本清さんを抜きに語る事はできないでしょう（笑）
シンザンが５冠馬と呼ばれるのは、例えばもし今、皐月・マイルＣ・ダービーを勝つ馬が現れ、菊も勝った場合に４冠馬と呼ばれるようになるのか、というのと同じことだと思います。今のところ「マイルＣも勝った３冠馬」程度に呼ばれるんじゃないでしょうか。キングカメハメハも「変則２冠馬」で普通に２冠馬って呼ばれていませんからね。
ちなみに私は宝塚記念は有馬記念の次に好きです。また７月にやって欲しいです。
投稿日時 - 2006-09-20 11:05:35