こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

CPUはどれがお勧め?

いま、いろいろなCPUがでていますが、一体どれがお勧めなんでしょうか?
同クロックのPIIIとセレロンでは、性能的にどちらが上なのでしょうか?

投稿日時 - 1999-08-17 16:29:59

QNo.34

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

24人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

ANo.6

なにに使われるかを書かれていないので
なにもおすすめは出来ないのですが

PIIIはPIIやセレロンとは違って新しい命令が
サポートされており、特定環境では特に
高速です。
単純にクロックや二次キャッシュだけではない
差がそこにあります。

しかし僕が普通に使うのに選ぶとしたらgumさんの
意見と同じです。セレロンにしてメモリを増やすのが
コストパフォーマンスがよく、現実的です。

潤沢な予算があるならAMDのAthronがいいでしょう。
マザーボードやケースから買い換えないといけないので
めちゃ割高ですが圧倒的な性能のアドバンテージが
あります。最高クロックも650MHz製品があり最高速
ですし同クロックでもPIIIより速いようです。

投稿日時 - 1999-08-17 22:27:10

ANo.5

同クロックということであれば、PⅢの方が圧倒的に性能は上です。

PⅢは一昔前のスーパーコンピュータに匹敵するほどの処理能力があります。
セレロンは、PⅢの前のPⅡの廉価版です。

が、マザーボードの方は、(今出回ってるものに関して言えば)規格が違うので、CPUだけを交換するということは、出来ないです。
その辺りも考慮に入れた方がよいと思います。

予算があるのでしたら、PⅢを。
予算が無いのでしたら、Athronをお勧めします。

投稿日時 - 1999-08-17 21:21:47

ANo.4

1.お薦めはありません。やはり用途や予算を考慮して
決める以外にないと思います。
機能的な面はどれも問題ないと思います。性能面では差が
でてくると思いますが同程度のクロックでは普通にワープ
ロなどで使用する限りは問題となることもないでしょう。
2.CPU単体ではPIIIになると思います。

以下余談:
ただPCの性能はトータルのバランスも重要です。
CPUのみ高速なだけでは遅く感じることもあります。
もしPCを作成されようとしておられるなら目的や
使い方をよく考えてから、構成を検討されることを
お薦めします。

投稿日時 - 1999-08-17 18:05:36

ANo.3

gum

やっぱり、その時の自分の財布に聞くしかないですが、PⅢ買えるお金がある時でも、Celeronの結構早いやつにしておいて、浮いたお金でメモリを増やすのがいいと思います。PCはCPUだけで性能が決まるわけではありませんので、CPUのランクを落としてもメモリを増やした方が、必ず快適なPC環境になります。そう言う意味で言えば、コストパフォーナンスの高いCeleronを、増設メモリと一緒に買う事をお薦めします。

投稿日時 - 1999-08-17 17:31:21

ANo.2

結論から言うと、どちらとも言えない。
セレロンは全体的なスペックと値段から考え、とてもすばらしいコストパフォーマンスだとおもいます。しかし全体てきなスピードに関わってくる2時キャッシュメモリが少ないのです。では2時キャッシュの多いPⅢは絶対速いかと言うと2時キャッシュにアクセスするスピード(タイミングと言う方が分かり易いかも)がセレロンより遅い(はず!)
ですので一概にどちらが良いかと言う答えは、私の中にはありません。しかし一般的には3D処理に強いPⅢはゲーマーやCAD関係の職場には多く導入され、セレロンは文章作成・表計算等のビジネス用途に多く見られるようです。
う~ん。私の個人的な意見のかたまりかも・・・
ところでAMDから86系CPUとしてAthlonと言うスペックだけではかなりよさそうなCPUが近々でる様です。私これにかなり期待してます。

投稿日時 - 1999-08-17 17:12:45

ANo.1

やはりPⅢをお勧めします。
cerelonは廉価版ですし、最高スペックのものをと
お考えであれば、Pentiamが良いと思います。
あとakibonさんはどうもintelでお考えのようですが、
クロック周波数が同じならばAMD製品も考えてはいかが
でしょうか?最新のプロセッサはPⅢを凌駕すると言われ
ていますし、何よりもPentiamより安いです。

投稿日時 - 1999-08-17 17:11:58