No.4です。お礼ありがとね。
>政権野党
我ながらワロタ。脳みそ死んでますな。
失礼しました。政権野党の答えは
多分あなたの想像通りですよ（笑）

投稿日時 - 2009-03-04 06:41:13

私は今、路上で寝ているけれども、
私は存在するだけで日本の肥料作りに貢献しているし、
試験をすれば法学部とかを出ている人たちよりも
必ず良い点を取れるのは明らかなのですから、
あなたの案には賛成です。

投稿日時 - 2009-03-04 01:23:36

言ったように、私も 『選挙権資格制度』には賛成なのだが、その理由はあなたとは違っていそうですね。
あなたの偏向がかった主張が邪魔ですわ。
あなたの持論のどこがおかしいのか、そういう質問だと思うので、以下に解説します。

自覚しているかどうか、多分自覚していないんだろうが、あなたの思想では 『選挙権資格制度』は新たなる身分制度の創設になってしまう。
あなたの記事の細部のあちこちに『下級身分』の者への蔑視が見られるし、やはりあなたの潜在心理的な意図はそこら辺にあるのだと思う。
失礼かもしれないが、あなたの思想の要旨は、「まともに考えられる人間と、まともに国益に寄与している人間だけで、選挙をしよう」という発想ですわ。
そして何が「まともな考え」かは、あなたが勝手に決めてる。
「国益寄与」の面でも、あなた好みの寄与の形態を想定しているんでしょう。

一方 私の思想はですね。
『政治参加する強い意志』と、『政治常識』。これを持ってる人だけで選挙をやろう、という発想です。
人は誰でも、自己の信条による政治意志の行使・政治参加の権利を有する。
日本国憲法の精神も正にこれですわね。
人は知識・教養の度合い、教育履歴や本人の境遇に関わりなく、本人の希望により政治参加可能であるべきである。
但し、政治的常識が無い者が、みだりに政治権利を行使すれば混乱が起こる。政治が機能しなくなる。政治が暴徒化する。
政治的自覚が無い者は、不正勢力の不正な洗脳を受け易い。その為に政治が公正・客観性を欠き、政治が弱体化する。
こういうのが民主主義の根本的弱点ですわ。

それから付随事項として、『人間性の所持』、『日本国憲法に関する知識』をあげておきましたが、人間性については特にあなたの記事に対抗して、との意味が強かったが、まあ私の趣向かもしれないが、しかし人類の理想である。
日本国憲法は選挙人の希望により幾らでも改正可能だが、しかし現時点においては国家の基本法であり、特段やましく不正な点はないので、選挙人は尊重するとする。

資格試験の問題は、私が既にあげてある傾向の物を採用する。あなたのあげた試験問題傾向では駄目です。
なぜ駄目なのか分かりますか。
問われるべきなのは、『政治常識』。政治に関する知識。政治参加する時に持っておくべき基本知識。これが必要なのであり、そして必要なのは現在の政治知識であり、過去の歴史や算数や語学力ではない。
試験は選択式ではなく、記述式とする。採点者は複数の選挙人（これが選挙人の義務。選挙人の自覚も促せる）。合格ラインは50点以上（生半可な知識でも受かる）。10年おきに更新試験がある。
それでと。
良回答がございましたので、それを読んでいるうちに大事な弱点に気が付いた。
文字を読んだり書けない人も居る。病気で読み書きできない人も居る。
なので、本人の希望により複数選挙人立会いで、面接試験・口述試験も可とする。本人が出向けなければ、複数選挙人が採点者として現場に出張する。
これらに掛かる費用は選挙人の自費でまかなうものとする。経済的余裕無い者や時間的余裕無い者はそれを拒否する事も出来る。人員足りない場合のみ、国費で補助する。

とりあえず参議院選挙に限ってこの『選挙権資格制度』を導入し、地方選挙や衆議院選挙は現状のままとする。

投稿日時 - 2009-03-04 01:15:44

何の生産性も持たず
国民の義務である納税もしていない
＞これが一項目
何らかの社会貢献している人間
＞社会貢献をしていない人間が二項目
例示した社会的弱者で有る彼らはこれらのどれかの欠格事由に該当することになり得る可能性が有ることになるわけです。
ですから、一項もしくは二項の社会貢献をしていない人間に該当した場合は選挙権の欠格事由になるとすれば完全な差別です。
ですから、万人が一票は持つべきだと思います。
行使するしないはまた別問題です。

投稿日時 - 2009-03-03 23:31:15

反対です。


＞路上で起居している何の生産性も持たず国民の義務
＞である納税もしていない人間と、
＞法学部や政治学部などを出て、社会の仕組みや歴史などに精通し、
＞何らかの社会貢献している人間が、

(細かく突っ込むと住民票がないと投票できませんが、それはおいといて)
失業率が30%のように危機的状況になった時には、失業者に選挙権は与えるなということになります。



知識量など特定の能力において選挙権の有無をつけると言うのはそれこそ民主主義の原則に反します。


必ずしも全員が文字を読めるとは限りません。教育を受けられるとも限りません。納税ができるとも限りません。質問者様の案はこのような人の声は利かなくていいという考え方になります。

例えばインド。優秀な人材を数多く排出している国です。そのインドは2001年のデータですが識字率は約65%です。文字を読めない人がたくさんいます。当然、文字を読めない人の中には、数十年前の歴史など知らない人もたくさんいるでしょう。
質問者様の案によれば、ちゃんと畑を耕して生活をしている人でも、このような人には選挙権は与えられません。



資産や知識や貢献の量で選挙権の有無を決めるというのは、上流社会にとってはきわめて都合のいい社会です。そのボーダーラインから落ちて底辺になった人間を救済しなくていいのですから。
仮に彼らが「俺達に教育を与えろ」と考えても、その時点で彼らに選挙権さえないのですから彼らの声は黙殺できます。『フットカットが目的ではありません』とありますが、明らかに底辺の排除になります。


仮に質問者様の案が一度成立すれば、私ならすぐにその試験難度を段階的に上げる方向に動きます。エリート層ならこれに同調する人は多いでしょう。

(1)まずは高校レベルの問題にします。これなら中学レベルの学力の人の中の選挙でも過半数を取れそうです。高卒以上の人が、中卒などと一緒にされたくないと考えて支持してくれるでしょう。これで中学レベルの学力の人間を民主的に排除できます。
(2)次にもう少しレベルを上げます。例えば大学入試クラスです。すでに半数が大学進学という時代ですから、大学進学者は「高卒なんかと一緒にするなよな」と考えて高校レベル以上の学力を持った人間の中での投票だと、過半数を取れそうです。仮にいきなり大学入試レベルできついとなると間にもう少し簡単なレベルを入れます。

以後はこれの繰り返しです。どんどんレベルを上げていきます。そして、都度そのレベルに達しない人は切られるのですから、どんどん優秀なグループの中の過半数だけが生き残ります。そして、これは学力だけに限る必要はありません。収入を基準にして「国家への貢献度」などと各種基準で絞ることは可能です。
クイズ番組で下半分を切り落とし続けていくと最後には上位数%だけが残るのと同じ現象です。



質問者様の言われたやり方は、これを可能にしてしまいます。


このようなことを防ぐためには、資格審査のようなものはなくして誰でも選挙権を獲得できるようにしなくてはいけません。


元から選挙権については、それを実現するには「権利を行使する」ステップが必要なので、別段特別な審査はなくてもいいと思います。

投稿日時 - 2009-03-03 20:59:19

補足をお願いします。
病人・身体障害者・年金受給者の大半・生活保護費受給者・学生・専業主婦の大半は、一項・二項に該当しないので選挙権者除外でよろしいですか？

投稿日時 - 2009-03-03 18:30:37

反対です。
昔は、女性や貧乏人には選挙権はありませんでした。
選挙権は全ての人に等しく与えるものだと思います。
dellcanonさんがそのような考えになる気持ちはある意味では理解できますが。
私の考えとしては、資格制にするより自己申請制のほうがいいと思います。
選挙人として自己申請した人には登録カードを与え、それが身分証明書
になるようなものです。もっていない人は、選挙に行かない愚か者と
判断されるし、就職の時にも採用の判断基準にしてもいいようにします。
私が最も危惧しているのは、政治に興味がないとか誰に入れても同じ
とかの理由で選挙に行かない人が多すぎる事です。
その最大の原因はマスコミだと思います。
最後にまとめますと
選挙権は全ての成人に等しく与え、自己申請によって行使できるようにする。
以上です。

投稿日時 - 2009-03-03 17:25:20

はんたーい

歴史とかまったく興味なーし
愛国心ゼロでーす

歴史マニアの自称愛国者(笑)しか投票できないとかすげー気持ち悪い国になりそうです＞＜

投稿日時 - 2009-03-03 15:17:51

私も選挙権の資格制に賛成です。
私が思う条件は「愛国心」です。愛国心がない人になぜ選挙権があるのかいまだに私は納得できません。
愛国心を試験で図れるかは分かりませんが、選挙権を行使する前提であることは間違いないのではないかと思います。
そして、試験問題についてはもっと難しくしてもいいと思います。
とはいえ、わざわざ試験を受けなければ選挙権が得られないとするだけで、すでにその時点で振るいはかかりますよね。

投稿日時 - 2009-03-03 14:55:34

資格制にする目的⇒
既存の国民の権利である選挙権を「剥奪」することが目的ではなく、
日本国民の「社会参加意識」「政治参加意識」の底上げが目的です。

だったら、資格制なんて時間もお金もかかるものにせずに（このような事をすれば官僚が利権を織り込むに決まってますから）、投票を義務化すればいいでしょう。

今進行中の事例でいえば、裁判員制度などが参考になると思います。この制度そのものの是非は置いておくとしても、義務化されたために市民が裁判について考えるようになり、メディアもいままで出さなかった（つまり誰も読まなかった）情報を出すようになっており、裁判に対する知見が広がっています。
これは率直に、裁判員制度のいい部分だと思います。

また、dellcanon様が考えている資格試験なら中学生までに行っている内容ですから、日本人の大多数は試験に通っているといえます。そんな昔の話というなら、資格試験は１０年に１度とか、５年に１度などにしないといけないでしょう。
効率が悪すぎると思いますよ。

投稿日時 - 2009-03-03 09:24:13

試験を課すかどうかは別として、選挙権を得るのに一つのハードルを貸してる国はありますよ。
それは、ズバリ民主主義国家の雄アメリカ合衆国です。

アメリカ合衆国は、アメリカ国籍を持っている18歳以上でありかつ「選挙人登録」をしてる人のみが選挙に投票できます。
言い換えれば、「選挙人登録」をしてない人は生粋の米国人であっても投票できません。

では、この制度によって、国民全体の政治意識・選挙意識があがっているかというと、一概にそうは言い切れません。
というのも、「選挙人登録」に行く人は元々政治意識が高いため本選挙にもちゃんと投票に行く人が多いようです。
逆に、投票に行かない人は選挙人登録もしていません。
政治意識の低い人は、選挙人登録に行く手間もかけたくないのです。

では、投票行動に影響するのは何か？と言われると、学歴と経済力が関係するようです。
学歴が高い人は政治にも関心を持ち、また民主主義の理念などを重要と考え、結果として選挙にも行く人が多いそうです。
一方、学歴が低い人はあまり政治意識が高くなく、選挙に行くのはめんどくさいと考える人が多いようです。
経済力に関して言えば、裕福層は税制度などに関心が高く、増税や減税などへの意識から選挙に積極的になるようです。
逆に、貧困層は日々の生活に疲れており、「どうせ政治は変わらない」という諦観から、選挙に行く人が少ないようです。

なので、
＞既存の権利を剥奪されるかもしれない⇒危機感を持つ⇒
＞社会情勢について今よりは興味を持つ⇒試験に足を運ぶ⇒選挙資格を得る⇒
＞結果として社会意識・政治意識が向上し投票率があがる

となるかは、微妙なところです。
確かに、今既に選挙権を持っている人は「権利を剥奪されるかも」という意識が働くかもしれません。
ただ、もともと「投票権」という「権利意識」もなく「投票なんてめんどくさい」と考えている人が、試験を受けてまで投票権を得ようとはならないかもしれません。

投稿日時 - 2009-03-03 08:11:53

うーん。全く思いませんねぇ。多分、貴方はこういった意見が出るのは
承知の上で質問しているのでしょうが、それでもあえて書きます。

路上生活している者も日本人だからね。それと何かこいうの読むと
ホントなま暖かい暮らしをしてるか、社会に対してよっぽど厳しい思いをしてる
中で頑張ってる人なんだろうね。と想像してしまうけど。

＞現在は日本人であれば、重大犯罪を犯し何人も殺めた人間でも、品行方正な人間でも同じ一票です。

逆を言えば何千万分の一票でしかないわけですよ。
だからこそ価値があるんじゃないの？
思想を持った人間の一票に重みを持たせる意味を持たせる事が
どれほど危険な事なのか全く理解されてないように思います。
試験を合格させる者の思想だって入るかもしれないし
選挙権を持った人が権利を守ろうと操作する可能性だってある。
日本は今は腐っても経済大国であることに代わりはないですが
それがいつまで続くとも言えない訳ですよ。
巷に貧困層が溢れ親が子供に学校に通わせる事より体売って稼いで来い。
なんて国にならないなんて誰にも言えませんからね。
そうなったときにその税金は取られても人達は選挙に参加し
国を変える事すら出来ません。勝者が勝者である事を生まれながらに
決められている世の中になる可能性だってあるわけですよ。

＞結果として社会意識・政治意識が向上し投票率があがる

もし今の社会が悪い社会だったとして投票率が上がらないから
今の社会が悪いのか？違うと思いますけどね。
投票率が上がったからと言っても自民党が政権野党であったでしょうし
単純に、政治に興味が無くて居られる程、この国が今まで
平和で豊かだったって事でしょ。自分が貧しく自分の将来がかかっている
そう思えば選挙にも行きますよ。それで行かない人間は
選挙権を放棄してる訳ですから自然と意識の低い人間は
排除されているんじゃないですか？

投稿日時 - 2009-03-03 06:14:58

おや？同じ事を考える人が多いものですね。
質問者さんや#１さんも『選挙権資格制』論者とは。私も昔からそうでしたよ。

しかし、

>路上で起居している何の生産性も持たず国民の義務である納税もしていない人間と、
>重大犯罪を犯し何人も殺めた人間

あなたの考えではそれらの人間を選挙権から排除の思想ですか？
そして、

>法学部や政治学部などを出て、社会の仕組みや歴史などに精通し、何らかの社会貢献
>品行方正な人間

これらの人間には優先的に選挙権を所持する理由があるとでも？
そして、

>国民一人ひとりの政治意識・社会参加意識の向上にあります。

とあなたは言いながら、どのような試験問題にするかを具体例をあげている。

私から言わせて貰います。
あんた、選挙権返上しなさいよ。返上せずば、選挙委員会に、以上のあなたの告白文を証拠として添付し、あなたの選挙権取り消しを申請します。（勿論これは選挙権資格制度が創設されたらの話だが）

選挙権資格制度が創設されたら、選挙権を持たない人間は、あんたのような事を言っても構わないが、選挙権を持つ人間ならば、そのような考えは選挙人の適格性に反する。


人は知識・教養の度合い、教育履歴に関わりなく、自己の信条による政治意志の行使・政治参加の権利を有する。
選挙人たる資格とは、『政治参加する強い意志』と、『政治常識の所持』のみによる。
それに付随して、『人間性の所持』、『日本国憲法に関する知識』。

だからあなたの提示した類の試験問題では、ダ、メ、ダ、ぁぁ。

例をあげれば必要な試験問題とは、
・人を殺して良いか
・人は平等なのか
・政治参加の目的は？
・国会議員の定数は何名か
・現在日本はどこの同盟関係にあり、現在の同盟はどのように機能しているか
・日本経済の現況はいかなるものか
このような設問で無ければならず、そして回答形式は選択式ではなく記述式による。
それを採点するのは、複数の選挙人。
合格ラインは50点以上。10年おきに更新試験がある。

そしてあんたのような手合いを落第させる工夫が、試験問題には必要ですね。
万一合格させてしまっても、資格剥奪制度が充分機能すればそれでも良いが。


なお、今後の経過を見て再度質問に返答するかどうか考慮する。

投稿日時 - 2009-03-02 22:32:23

ざっと流し読みしました。

>日本の現在の国家元首の氏名は？
あちきには、この問題とっても難しいです　^_^;

揚げ足をとるようで申し訳ないですが、
日本には国家元首に関する明文法はなかったのでは？
（天皇が国家元首であるか否かの問題は別としまして）

投稿日時 - 2009-03-02 21:39:20

こういう発想に誰も賛同してくれるわけ無いと、殆ど人前で喋ったことはなかったのですが、まさか自分と同じことを考えている人が世の中にいるのかと、本当に驚きです。
もちろん、突っ込みどころ満載の案ですから、このまま世間に受け入れられるとは思っていません。ただ、私には最低限の知識のあるものと無いものの１票を同じと扱って、それが平等であるという発想が納得いかないんです。

ホント嬉しくて思わず書き込みしてしまいました。

投稿日時 - 2009-03-02 21:33:24