新型インフルエンザワクチン接種優先者に「受験生」を入れるべき？
新型インフルエンザワクチン接種優先者に「受験生」を入れるべき？
新型インフルエンザに対するワクチン接種優先者として、医療従事者、妊婦、乳幼児、乳幼児の親、などが挙げられていますが、厚生労働省が一般に要望を募ったところ「受験生を優先者に含めて欲しい」という意見が多かったそうです。
ワクチン接種優先者に受験生を含めるべきかどうか。
皆様の率直な意見をお願いします。
（こういう質問をしている時点で私の意見は分かってしまうと思いますが、特に賛同者を求めての質問ではありませんので、好き勝手に回答していただけるとありがたいです）
投稿日時 - 2009-09-23 15:20:09
質問者が選んだベストアンサー
入れる必要は無い。
この一言に尽きますね・・・その代わり、学校等にそれなりの措置を
取ってもらう必要があると思います。（診断書有で日程ずらす等）
自分の都合を考えたアンケート結果に、何か侘しさを感じますね。
命に関わる内容なのに・・・情けない・・・
公共機関の関係者っていう答だったら理解できます。
（電車や電気、ガス、水道）
投稿日時 - 2009-09-23 15:35:26
早速の回答ありがとうございます。
「受験生」を「大学」受験生とした場合、この年齢層が最も病気に抵抗力がありますからねえ。仮にインフルエンザにかかっても致死的状態となったり、後遺症を残すような脳症を併発する可能性はおそらく少ないと思います。
ただ、そのせいで1年間を棒に振る可能性はありますけどね。
でもまあそういう次元の話ではないだろうと私は思っています。
投稿日時 - 2009-09-23 16:05:23
このQ&Aは役に立ちましたか?
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（12）
皆さんと同じく、入れるべきではないと思います。
現在決められつつある優先順位は命に関わる、かかったら危険、という人たちを重視しているので・・・。受験生も、はなんか納得できない意見です。
まぁ大変な時期に受験というのは気の毒だなとは思いますが。体調を整えることも受験対策の一環ですけどね。でもどう防衛してもかかっちゃう人はいるわけですし。
投稿日時 - 2009-09-24 14:12:38
回答をくださった皆さん、ありがとうございました。
結局ほぼ全ての回答が、受験生のワクチン接種優先に反対するものでした。
しかし実際には報道の通り、受験生を優先させてほしいう要望は非常に多かったわけです。どういった人たちがどういう思いで要望を出したのか、残念ながら今回のアンケートでは窺い知ることができませんでした。
アンケートという性質上、どれが良回答とはなかなか言えないと思います。従って、最初に回答してくださった方と、2回回答してくださった方のお二人にポイントを差し上げたいと思います。
投稿日時 - 2009-09-26 14:30:48
回答ありがとうございます。
やはりここの場では「反対派」が圧倒的に多いようです。
私が自分の意見を表明してしまっているからでしょうか。
「賛成派」も大歓迎ですよ。
投稿日時 - 2009-09-24 19:52:56
No６で回答した者です。
＞受験生の親御さんという立場でよろしいですか？
いいえ。兄弟です。（ちなみに受験生は弟です。）
＞今回の報道について周囲の反応は如何だったでしょうか。
私の家族間ではやはり受験生は後回し、と言ってます。
また、私の友人の間では受験生にまわしてほしいという気持ちはわかるけど、先に申し上げたように受験生よりも優先すべき方々がいるだろう、という意見が大半でした。（これは私とその友人たちが受験生ではないからかもしれませんが・・・）
また、大学受験のことですが現役生は対象なのに、浪人生は対象外という情報もありますので不公平だと思います。（←NHKのニュースで放送されていました。）
投稿日時 - 2009-09-23 22:29:08
再度の回答ありがとうございます。
まわりの人も受験生を特に優先させる必要はないと言っていますか。
この質問の回答者の方々もほぼ全員が受験生を優先させることに反対ですよね。しかし実際には受験生を優先させるべきという意見がかなりの数寄せられたようです。
そういった「受験生優先派」の人たちの意見をぜひぜひ聞いてみたいです。
投稿日時 - 2009-09-24 19:48:19
世間が好きな平等至上主義に則って逆に受験生はワクチン接種禁止にしてしまったほうがいい
受験前に尿検査してドーピング検査による失格者を新聞発表してみるくらいやってもいいな
投稿日時 - 2009-09-23 21:21:31
なるほど・・・、この回答で色々と考えさせられました。
確かに、就職組と扱いを分けることに反対する回答が幾つか見られましたからね。
でも私は、「平等至上主義」という立場からではなく、そもそも肉体的に健康で免疫力のある年齢層にワクチンを優先する必要は無いだろう、という理由から受験生を接種優先者に入れることは反対です。
ただし、先にも述べたように感染拡大防止という側面から、医療従事者、乳幼児の親などと同様に受験生を接種優先者に含めるかどうかの議論は「あり」だと思います。
回答ありがとうございました。
投稿日時 - 2009-09-24 18:37:42
カミさんのＩＤでの回答です。
医療関係者です。
まず、生死にかかわる人が優先でしょう。
確率の問題ですが、受験生の受験失敗と
「妊婦、乳幼児、乳幼児の親」の生死とどちらが第一優先か？
受験失敗＝生死ですか？
人としての倫理の問題です。
ただし、私の職種が優先順位が上かどうかは確定してません。
もちろん、押し並べて、治療に関しては平等です。
投稿日時 - 2009-09-23 19:26:09
回答ありがとうございます。
私も医療従事者であり自分の優先順位が高いことに関して「その必要があるか？」と考えましたよ。呼吸器が専門でなければ内科医でもないし・・・。
しかし自分が感染源となり入院中の高齢の方々を感染させてしまったら非常によろしくない事態となることが予想されるので、やはり基本的に医療従事者の優先順位が高いのは致し方ないかなと思っております。
投稿日時 - 2009-09-24 18:16:10
単純に大学受験と考えて。
同じ18歳でも、就職・フリーター組みは接種できず、進級組のみっていうのはなんだかなぁって感じがしますので、入れるべきでない、で。
インフルエンザをうつされたせいで人生設計が狂ったというのを、同情しないでもないですけどね。
投稿日時 - 2009-09-23 18:37:19
回答ありがとうございます。
変に平等を唱える必要は無いと思いますが、受験生だけ特別扱いするのは確かにおかしいですよね。
限られた医療資源の中での生死に関わる問題だと思いますから。
ただ先に述べたように、全国から大勢の受験生が集まり、そしてまた地元に帰っていくことで感染を拡大させてしまう可能性がある、という面からはもしかしたら優先順位を上げることを考慮しても良いのかも知れません。
投稿日時 - 2009-09-24 18:05:31
受験生個々の事情は別として、大学受験生が、新型インフルエンザにかかりやすい環境におかれることは、事実だと思います。
いろんな地域から、公共機関を乗り継いできた多数の人が、一つの会場に集まるのですから。
また、近頃は一つの大学の試験も、一カ所集中から、いくつかの地域にわけて実施されているものの、大学受験生が菌の拡散に拍車をかけるのでは無いかと懸念します。
私の結論は、受験生が大変なのはよくわかるのですが、受験生優先云々より、受験による、菌の拡散をいかに防ぐかの方が大事だと思います。
また、インフルエンザで受験が出来なかった場合の柔軟な対応も必要だと思います。
上記対応をきちんと整えさえすれば、受験生を優先する必要は無くなると思います。
対応や、対策がまだ明示されていないから、受験生やそのご家族が不安になるのも、無理からぬ事と思います。
以上、この春まで受験生を抱えていた親からの一意見です。
投稿日時 - 2009-09-23 18:31:49
回答ありがとうございます。
確かに「感染拡大を防ぐ」という視点に立てば、優先順位を上げるかどうかの議論はなされても良いかも知れません。
全国からこれだけ一度に人が集まって、閉め切った部屋に何時間も籠って何かをするというイベントは他にはあまり無いでしょうからねえ。
投稿日時 - 2009-09-24 08:22:27
家族に受験生がいますが、入れるべきではないと思います。
医療従事者、妊婦、乳幼児及びその親、高齢者は当然として電気、ガス、水道、交通（電車・バスなど）、消防、警察などのライフライン・治安維持などの日々の生活にとって欠かすことのできない仕事に就いている人々の方が受験生より優先すべきではないかと思います。
投稿日時 - 2009-09-23 16:05:19
受験生のご家族という立場からの回答ありがとうございます。
受験生の親御さんという立場でよろしいですか？
今回の報道について周囲の反応は如何だったでしょうか。
可能でしたら時間がある時にでも再度の回答をお待ちしています。
投稿日時 - 2009-09-23 17:24:32
私は、受験生を含めるべきではないと思います。
接種優先者に挙げられているのは、特に重症化しやすい人や、
インフルエンザにかかってしまったら周りがとても困る人ですよね。
受験は個人のものであって、「受験生」は、
個人にとっては大切な受験を控えているというだけです。
細か～いところまで優先順位を付けていくならば、
一般人よりは優先されてもいいと思いますが、
特別に優先者にあげられるほどでもないと思います。
しかも、受験って小学校受験～ありますので、相当な人数になります。
ワクチンの輸入量にも限界がありますし、そういう仕方がない面もあると思います。
私は、受験生よりも高齢者を「接種が望ましい人」じゃなくて
優先者にするべきだと思いますけどね…
投稿日時 - 2009-09-23 15:56:52
回答ありがとうございます。
＞受験は個人のものであって、「受験生」は個人にとっては大切な受験を控えているというだけです。
おっしゃる通りだと思います。
＞私は、受験生よりも高齢者を「接種が望ましい人」じゃなくて優先者にするべきだと思いますけどね…
そうですね。病気に対する抵抗力という点で、老人或いは小児が優先させるべきだと思います。
尚、老人の場合実は難しい問題も孕んでいます。もしも今後重篤な症状を引き起こす変異したウイルスが大流行した場合、病院では人工呼吸器の台数が不足する、という事態に陥ることが予想されます。その際に限られた台数の人工呼吸器をどの患者さんにつけるべきか、現場の医師は苦渋の選択に迫られる可能性があります。実際私が以前に勤務していた病院では、そのような大流行の際には○○歳以上の患者さんには人工呼吸をつけない？という議論が医局会で真剣になされたことがありました（結局結論は出ず）。
・・・というくらいシリアスな問題であるのに、「受験生を優先・・・」なんて意見を言われると、だいぶガクッとくるわけです。
投稿日時 - 2009-09-23 17:06:11
受験に行けないと困ると言う事から要望があるのかなって思いましたが、
それだと就職活動を行なっている人も含まれるのか？って疑問が沸きました。
⇒進学する人は優先されるけど就職組は外されるの？
持病を持たない中で考えると、不公平な感じはしました。
投稿日時 - 2009-09-23 15:42:36
回答ありがとうございます。
やはり就職組と受験組を分けるのは妥当でないという意見が多いですね。
私もそう思います。
「受験生を含めるのに賛成派」の意見もお待ちしていますよ。
報道によればかなりの数の要望があったようなので。
賛成派の方がどのような考えを持っているのか知りたいです。
投稿日時 - 2009-09-23 16:27:40
気持ちは分からないでも無いけど・・・・
受験生と言っても、中学受験、高校受験、大学受験、看護学校等の専門分野の試験、国家資格の受験、就職試験・・・・
どこまでを「受験生」と位置づけるのか線引きが難しいのでは無いかな？
他にも、高校３年生のクラスで就職志望と大学志望の生徒で優先度を変える事が妥当か？
その辺を考えると、ちょっと説得力が弱い感じがする。
防波堤としての医療従事者や抵抗力の充分でない(又は発症した場合に重症化しやすい)人々に比べれば
そこそこ体力あるはずだし、健康管理も受験対策のウチ。
と言えるのは、受験に全く関係が無いから言えることかもしれないが・・・
投稿日時 - 2009-09-23 15:38:44
回答ありがとうございます。
確かに同じクラスの中で進学希望者と就職希望者で優先順位が違うという事態はおかしいですよね。
＞受験に全く関係が無いから言えることかもしれないが・・・
確かに私自身も勿論受験生ではありませんし、家族にも該当する者もいないので好き勝手言えるのかもしれません。でもねえ、やっぱり客観的に見ておかしいのではないのかと思いますよ。
尚、「受験生を含める賛成派」の方のご意見も歓迎しますのでお願いします。
投稿日時 - 2009-09-23 16:23:15