>男性ならば、性的な嗜好品を持っていますよね。
うーん。私は男性ですが持っていませんが。。。。まあ数冊程度少しあるくらいであれば、動機の解明に役立つかというと疑問です。

今回の場合はかなりマニアックに相当な数があったようですから。
わざわざコスプレしてもらって撮影した写真が多数あるなど。
そこまで行くとお金も相当かかっているし、動機の解明には必要になってくるのではと思いますよ。

境界線が難しいところですが、少し出てきたくらいであれば検察も重要視はしなかったでしょうね。
その分量と内容が特異だから必要と判断したのでしょう。

投稿日時 - 2004-06-26 20:24:05

犯罪行為を証明するときには「動機」の証明を行います。動機不明でも立証できないことはないのですが、通常動機は立証するときの重要な争点のひとつです。
で、今回の犯罪嫌疑については、性的嗜好はまさにその「動機」に該当しますから。。。。この場合は致し方ないでしょう。
似たような話では、幼児連続殺人で猟奇ビデオを収集していたなどの話もありますね。

これが犯罪嫌疑とつながりがないにもかかわらず、公判の場で明らかにされるのはだめですが。

投稿日時 - 2004-06-24 11:23:42

裁判でそう言う話が出るのは仕方ないことに思えます。

だって否認してるわけですから、
検察としては、こいつはこんなに悪いやつだ、と思わせたいわけですから。
脚色があったとしても、嘘、捏造でない限り仕方ないとおもいます。
(まあ、そう言うことをすることもありますが）

ただ、怖いのは裁判ではなく、ＴＶでしょう。
ものすごく脚色しますし、不特定多数の人が見ますし。
例えば、ひとつ失言すれば、編集されてそればかり言っていたかのように放送されます。
一般人でも、例えばＴＶに出たことがあったとしたら、
その映像を毎日流し、その人の人生をつぶしにかかります。
ホント冤罪だったらどうするんだといつもおもいます。

松本サリン事件の教訓は忘れてしまったようです。

＞冤罪だったら彼の受けた損害は量りしれません

性犯罪冤罪ってかなり苦しいですよね。
無罪になった後の周囲の白い目がかなりきつかったと、
性犯罪無罪獲得者の方が言っていました。

投稿日時 - 2004-06-23 20:52:24

今回の裁判で性的な嗜好が裁判で明かされたのは、性犯罪だったからでしょうね。
しかし、そこまでの証拠を提出してくるのは本人が犯行を否定している＝冤罪事件であると主張していることも大きいでしょう。もし犯行を認め、積極的に証言を行なえば、検察もそこまで追い詰める必要はありません。

冤罪であれば、疑いを晴らすためにはたいへんな犠牲を強いられることも事実です。今回は冤罪の確率は低く感じています。そうした問題意識の持ち方は、むしろ、死刑判決がでた事件などのより重大な冤罪の可能性がある件で考えるほうが適切だと思います。

投稿日時 - 2004-06-23 19:16:57