こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

過去完了

This is what I had came to law school for. (http://www.rd.com/true-stories/inspiring/a-powerful-dissent-law-school/

この文はなぜ過去完了なのでしょうか?よろしくお願いします

投稿日時 - 2017-07-18 00:33:01

QNo.9353037

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

 はじめ見た時は、自分の目が信じられなかったので、原文に当たりましたが、これは間違いなく印刷屋の間違いです。

 This is what I had came to law school for. と確かに書いてありましたが
 (い)This is what I came to law school for. か
 (ろ)This is what I had come to law school for. が正しいです。

 僕は、単純過去の(い)で、十分で、(ろ)の過去完了にする理由はないと思います。

 

投稿日時 - 2017-07-18 01:17:42

お礼

ご回答ありがとうございます

投稿日時 - 2017-07-18 08:14:27

ANo.1

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.2

日本の学生もよく
come と came で混乱しますが、came は過去分詞じゃないので、
そもそも間違っています。

まあ、こういう誤植はよくあることで、印刷屋というより、
ネットに上げるのにタイプするかスキャンする際の誤りで、
出版物であれ、結局、校正ミスです。

筆者の子ども時代からの過去のできごとを書き綴る中での
came のみが正しいです。

投稿日時 - 2017-07-18 05:56:50

お礼

ご回答ありがとうございます

投稿日時 - 2017-07-18 08:14:21